涉誣告案二審改判6月 高虹安擬提上訴

【本報台北訊】新竹市長高虹安因博士論文遭旅美教授陳時奮質疑抄襲，提告陳誹謗不成，反被陳以誣告罪提告。一審台北地院認定高女博士論文確有抄襲，仍執意提告，構成誣告，判處10月徒刑。雙方不服上訴，高等法院今改判高虹安6月徒刑。可上訴。

高虹安曾任職資策會，2012至2013年間赴美辛辛那提大學攻讀博士學位，並與當地研究中心建立合作。2022年獲民眾黨提名參選新竹市長時，其博士論文引發抄襲爭議。陳時奮自2021年起透過臉書質疑，稱其論文內容大幅抄襲資策會期刊。高女提告陳加重誹謗，檢方裁定不起訴。陳遂反控高誣告。

台北地院判決指出，高女論文中多處內容與期刊雷同，大篇幅文字未經改動、超過合理使用範圍，無論是否引註，均屬抄襲。法院認為她明知內容不當仍提告，具誣告犯意。且高女採「擠牙膏」式補引文獻，僅在爭議爆發後針對被指論文補充參考資料，顯見有隱匿與僥倖心態。

法院另批評，高虹安以政治人物身分遭質疑時，未自省，反將司法當作噤聲工具，控管輿論損害；提告範圍又在偵查中試圖縮小，顯示其動機不純。

二審期間，陳時奮出庭表示，自從評論高論文以來，遭到誹謗提告，嚴重影響名譽與精神，批評高女為洗白抄襲惡名而濫訴。他指出，歐美政治人物如涉抄襲，後果嚴重，高卻從未道歉。

高虹安則堅稱自己無罪，強調補充謝詞與引註是因外界關切，並表示當初提告時的誹謗範圍並未包括「抄襲」部分，而是針對「可輕易查證」等字眼。

此外，高虹安亦因助理費案，一審被判7年4月徒刑、褫奪公權4年，目前停職中。該案高院定於9月30日言詞辯論。針對其市長職務，罷免團體「風城安心上路」發起罷免投票，於7月26日舉行，最終不同意票數過半，罷免案遭否決。

高虹安今天透過文字表示，她的博士論文早已經過美國母校審查後，2次來函明確告知沒有研究不當，她向檢方提出告訴期間，陳述完全基於事實，並無虛偽或誤導之意，更從未有誣告他人的犯意或行為。

高虹安說，無法認同今天判決結果，深感遺憾，將於收到判決書後依法提起上訴，祈求司法能還公道。