新北校園割頸案判決惹議 國教盟籲建立透明、可檢核依據

【記者張穎容台北報導】新北國中生割頸案23日二審宣判少年12年、少女11年徒刑，與被害人家屬預期有落差，外界也難以理解。國教行動聯盟理事長王瀚陽呼籲，針對涉及致命或高度暴力的少年案件，應比照刑事案件精神，建立透明且可檢核的判斷依據。

割頸案源自2023年12月25日，新北某國中林姓女學生中午時間到別班找人聊天，遭那班的楊姓學生要求離開，隨後女學生找認識的郭姓男學生去理論，結果這名男同學持彈簧刀刺死楊姓學生。

國教盟理事長王瀚陽表示，爭議不在刑期輕重，也並非針對特定法院或法官，而是反映出台灣在處理少年重大刑案時，制度缺乏一套足以說明、對照、反覆檢核的量刑與處遇判斷架構。

《延伸閱讀》 新北校園割頸案判少年12年、少女11年 死者父母：難以承受

國教盟呼籲，針對涉及致命或高度暴力的少年案件，應建立更為結構化的專業判斷架構，明確納入對他人安全威脅程度、再犯風險與處遇完成狀況等關鍵因素，避免量刑僅能從個案理由中推測。其次，強化判決理由的可理解性與透明度，在不揭露個資、不違反少年保護原則的前提下，清楚說明量刑與調整的核心考量，讓社會知道「依據是什麼，而非只是結果」。

國教盟表示，對少年重大案件的減刑、假釋與提前處遇，應與一般案件有所區別，設計更嚴謹的審查與再檢核機制，以回應公共安全與被害人權益。

國教盟指出，本案從一審到二審，刑期出現變動，部分理由與專業鑑定與醫療意見的採信相關，「專業鑑定本應作為司法判斷的重要依據，但若在制度上，未清楚界定其在整體判斷中的位置，亦缺乏跨專業、可反覆檢視的評估結構，便容易讓社會產生標準浮動或依個案調整的觀感，進而影響判決的信賴度」。