最新消息:

訂閱電子報

首頁
     國際/兩岸
  人間百年筆陣 柯P應糾正藍綠 釐清文創爭論
  2015/5/7 | 作者:執筆人:馮建三政大新聞系教授 | 點閱次數:981 | 環保列印
字級: 大字體 一般字體 小字體
  執筆人:馮建三

政大新聞系教授

最近,台北市長柯P捲動的新聞,還沒結束,依舊遠遠多於大多數的政治人物。柯P還沒有新政,單在處理前任的大案子,就已經沸沸揚揚。究竟是應該概括承受,繼續執行;還是聞錯就改,奉行朝聞道,夕改可矣的精神,因此不惜以今日的市府,開戰昨日的市府?柯P傾向後者,市民至今稱善。

不過,近日有些新聞,顯示柯P挑戰的遺產,與其說是前市府,不如說是民進黨在二○○二年啟動,二○○八年以後,國民黨政府加碼推進的「文化創意產業」。

早在今年一月,新聞已經大爆特報,指「台北文創大樓未見文創…已成權貴辦喜宴、開派對地方」。到了五月,先是「四度談判破局 市府研議買回」;繼之,台北市文化局長倪重華說,「富邦經營松菸 不是文創像房仲」,雙方若「沒共識就訴訟」。

雙方認知的差距,要從十三年前說起。當年,行政院提出《挑戰二○○八─國家發展重點計畫》,其中之一就是要「建立台灣文化創意產業在華文世界的領先地位」,至二○○八年,行政院假文創之名,估計投入六十至八十億左右。二○○九年五月,行政院提出六項產業振興方案,預定在六年內,編列或匡列(不一定使用)的額度達三百億,並在二○一○年,全球唯一,制訂了《文化創意產業發展法》。

但究竟什麼是文創產業呢?在莫衷一是的各種界定,少見疑問的是,文創最大的經濟產值,就在傳統的大眾傳播媒介。不過,現在有誰想到文創,能夠想起事關報章雜誌、廣播、電視、電影?不多,出現報端的用詞,更多是文創「產業園區、咖啡館、好設計、商品…」,不一而足。或是,「文創」變成受詞,前面另見形容詞或公司名稱。

跟風不僅在社會,也在校園,不少大學順瓜摸藤,或說在教育部「煽動」(微薄誘惑)下,將原有系所改頭換面,或新設單位。高舉「文化創意」的科系,學士與碩士通通有,還有「文化與創意」學院。此外,亦見「創意產業」博士班在三年前開辦,但也有兩所國立大學,雖然其博士班的創設,原先是迎合(或說,「配合」)行政院的政策,其日後主事者顯然眼界較高,是以調整名稱,走向更能長遠的「社會與文化」,以及「藝術管理與文化政策」。

北市府與富邦的衝突,歸根究柢,要從文創說法的內在衝突說起。從民進黨到國民黨政府,都弄錯了。他們以為,完全讓私人投資,就能兼顧文化與經濟的要求,他們的算盤是要財團犧牲部分利潤補助文化事業,或者,要小型企業乃至個人在政府杯水車薪的微量補助下,達到魚(文化)與熊掌(利潤)兼得的算盤。兩黨沒有想到,文化與經濟如同「爾愛其羊,我愛其禮」的想像,各自不同。假使要能兼顧,要有強大的公部門投入,如英國有BBC、南韓有KBS與MBC領導其文化,因此其所謂文創產業可以有些成就,兩黨的文創說常舉英韓為師,偏偏不肯指認兩國數十年來,都以強大的公共媒體領航,是以其文化人與創意人,才情能夠發揮,始於文化,終於呵護經濟。

至今,物議柯P的人說,他只破不立。這個批評不完全準確,破立原本一體。批評的聲浪若能升高,以所謂的文創為例,告訴柯P,兩黨表面上說想學英韓,其實眼中只有美國的文創模式(私人掛帥),他理當以無黨派身分,建議中央回歸英韓路線,假以數年,或許就能消弭文創搞成房仲的難堪境遇。

  相關新聞
人間百年筆陣 2037年,你我想要什麼樣的媒體?  
主宰全球大銀幕 漫威之父辭世  
印度有疑慮 RCEP談判推遲明年完成  
帶路新突破口 中星簽陸海新通道  
美日擬投入2.18兆 協助印太基建 美日貿易失衡 潘斯表達不滿  
金庸寶蓮寺火化 多位名人悼念  
國際特赦組織太失望 翁山蘇姬被收回良心大使獎  
人間百年筆陣 欣見韓國瑜提出正確挽救鄉土語言的方法(下)  
李顯龍:東南亞國家應加強整合  
川普讓副手代打 無助向亞洲盟國釋疑  
 
   

全版電子報紙

搜  尋

關鍵字


廣  告