這兩天虐童致死案的新聞讓天下父母感到無比痛心。特別是才一歲的孩童，剛剛學會走路，連發話求救都還沒學會，就被虐待到去指甲、餵餿水、打斷牙齒、折彎身體塞入水桶，乃至於燒傷他的下體，不讓他睡覺等等。才一歲的孩子，剛剛會走路，再怎麼不好帶，也不致於招來如此暴虐的對待！

更不可原諒的是，這位保母是受到兒福聯盟所托付出養，所以是領有月薪的保母，如此作為，不只非常沒有人性，簡直是虐殺！然而，社福人員也不是沒有責任的，他們要負責去探視，看看孩子有沒有被虐待，生活過得能不能適應，有沒有得到應有的照顧。可惜在長達一年多的探視裡，為什麼未曾注意到孩子的身體有沒有受傷、眼神有沒有畏縮、行動有沒有正常、言語是不是有發育遲緩等。

可嘆這一次社福人員沒有發揮應有的作用。這到底是那害死孩子的保母太奸詐，還是社福人員太愚笨，都是值得探究的所在。畢竟，地檢署將負責探視的社工人員戴上了手銬帶走，留下涉嫌「過失致死」的罪名。這也讓全台灣的社工人員感到痛心。他們忍不住想問：他到底有沒有好好去探視？探視的時候是否受到蒙蔽，沒有看到真相？以此罪名是不是不符合比例原則呢？

此次虐案有許多值得探討的制度性的課題。一是出養制度的規範。此次該名男童的父親失蹤，母親因入監服刑，所以本想交給一名私人保母領養，但因她離婚，不合領養資格，才由兒福聯盟轉介給現在的保母出養。質言之，這個孩童的父母本身就有問題。我們可以想見，這個社會其實有許多弱勢家庭的孩子，他們往往缺乏較好的教育與社會機會，甚或是有問題的家庭出身，因而男女青年很容易在社會底層互相取暖般的在一起，而他們又缺少更多的性知識，以至於不小心懷了孕，而生下孩子之後，又不知如何去撫養。

曾有報導指出，一對年輕的父母因為沉迷於打電動，只是把孩子放在旁邊，未曾注意養育，以致於孩子營養不良而死。這都是不成熟的父母所造成的悲劇。而這些在社會底層掙扎的困頓者，或許更需要我們伸出援手。當我們談到受虐孩童，或許也該看到底層青少年的困境，在社會結構裡去改變它，避免類似的悲劇再度發生。

二是我們該如何建立起一個健康的、足以保護孩童的領養制度。事實上，對於私人領養，我們設了許多限制，以保護兒童。它的立意是良善的，但相對的，也使得私人想要領養者找不到管道。而符合資格的保母，卻造成這樣嚴重的後果。這是未來修法時該檢討的地方。

三是關於社工人員的責任問題。事實上，社工人員應該增加探視的次數，探視的內容要加強更多與孩子的接觸與對談，才不致於孩子因懼於保母的暴力，而沉默無語，讓暴力真相被掩蓋。如何去探視才能找出問題，如何更深度的關懷，這是該檢討的另一層細部環節。

天下父母心，這一則虐童案太讓人不忍心了。我們希望各級政府要好好督導社福機構，保護好一個孩子，就是保護一個新生命，也是保護國家的未來！