Warning: file_exists(): open_basedir restriction in effect. File(../layoutv3/pre_render.php) is not within the allowed path(s): (/home/merittimes/.composer:/home/merittimes/web/merit-times.com/public_html:/home/merittimes/web/merit-times.com/private:/home/merittimes/web/merit-times.com/public_shtml:/home/merittimes/tmp:/tmp:/var/www/html:/bin:/usr/bin:/usr/local/bin:/usr/share:/opt) in /home/merittimes/web/merit-times.com/public_html/parent/_page.php on line 160

Warning: file_exists(): open_basedir restriction in effect. File(../layoutv3/render.php) is not within the allowed path(s): (/home/merittimes/.composer:/home/merittimes/web/merit-times.com/public_html:/home/merittimes/web/merit-times.com/private:/home/merittimes/web/merit-times.com/public_shtml:/home/merittimes/tmp:/tmp:/var/www/html:/bin:/usr/bin:/usr/local/bin:/usr/share:/opt) in /home/merittimes/web/merit-times.com/public_html/parent/_page.php on line 322
ChatGPT的文學創作水準 | 人間福報

ChatGPT的文學創作水準

THE MERIT TIMES
文/孫博
字級
收藏文章
29觀看次
文/孫博

人工智能聊天機器人ChatGPT去年底橫空出世以來,短短幾個月就風靡全球。「竹外桃花三兩枝,春江水暖鴨先知」,我也湊熱鬧,時而去問它幾句,大部分給出靠譜的回答,有時會得到看似合理但不正確的答案。

我們正準備南美洲郵輪之旅,包括阿根廷、巴西、烏拉圭三國。之前,在網絡上曾經搜索過一些景點、治安等內容,但有些問題講得較含糊,需要自己過濾數條資訊,一問ChatGPT就迎刃而解了。

經過幾個月的試用,明顯感到,ChatGPT掌握的諮詢知識頗豐富,不同語種之間的翻譯也能到位,但中文語言處理能力和反應速度,遠比英文差。ChatGPT不太聚焦於提供客觀事實的結果,而是更側重於人類語言交流的習慣,所以產生的結果往往是平庸化、程式化,缺乏感情色彩的表述,更缺乏個性化特點。誠然,給ChatGPT的提問設計非常重要,這是人機對話的一個嶄新課題,過於籠統的提問難以獲得理想答案,也容易導致出現不實內容。

那麼,ChatGPT的文學創作水準到底如何呢?最近借參加全球首次「ChatGPT文學作品研討會」的東風,與它聊了數次文學,也做了一點案例研究。

我首先要求它:「請寫散文『我在多倫多巧遇上海的小學老師』,我已五十歲,王美娟老師六十五歲。」三分鐘後,六百字就出來了。我說:「故事太平淡,請增加吸引人的內容。」兩分鐘後,它出來一千字。我又說:「整篇文章缺乏文采和詩意。」它立即說:「非常感謝您的建議,以下加入了更多的文學元素」,並附了五百字。我再說:「還是不夠理想。」它立馬說:「以下是我嘗試進一步增加故事的詩意和文學感,希望能夠讓您更滿意」,並附了五百多字。

十多分鐘內,它寫出了四個版本,速度確實驚人。我做了一個小小的民意調查,所有文本分別發給加拿大的六位華人作家,請他們打總體分。樣本人數雖然較少,但具有一定的代表性,他們都經常在海內外發表作品,也獲過文學獎,有的還是中文老師。

最終,最高打八十五分,最低六十分,平均七十三‧三分。由此觀之,ChatGPT的文學創作水準還不俗。大部分文友認為:文章條理清晰,語句通順也有邏輯性,具有一定可讀性;有的文友認為:不少地方是套話,沒有打動人的細節和個性化的語言,真的就像是機器人寫出來的。

再進一步,人工智能文學作品與著名作家作品的區別在哪兒呢?我第一時間想到了朱自清先生。我首先問:「你知道朱自清的散文〈背影〉嗎?」它瞬間給出了詳盡的介紹。我接著說:「請寫一篇『父親的背影』。」兩三分鐘後,它出來一千字。我又說:「缺乏細節和文采。」它立即回說:「非常感謝您的反饋,以下是我重新改寫的文章」,並附了五百字。

最終,它的表現差強人意。散文貴在獨特的取材和真情實感,細節才是散文立身安命的根本。而ChatGPT寫出的〈父親的背影〉卻是講大道理:「在我記憶中,父親雖然不善言辭,但他的背影卻展現出了他作為一個男人的責任感和擔當……每當我和母親向他道別的時候,他總是不經意地回過頭來,給我們一個微笑和鼓勵的眼神。這時,我能感受到他那高大的身影背後所蘊含的深刻意義,他是家庭的頂梁柱,是我人生中最重要的榜樣和支持者。」

這般文字很難引起讀者的共鳴,我給兩個版本打了六十分的總體分,剛好合格。也許,機器人收集大數據時喝了太多的「心靈雞湯」,生成了僵硬的固定範本,難以產生有血有肉的文章。

恰如著名歷史學家吳先生所言:「在中學生心目中,『朱自清』三個字已經和『背影』成為不可分割的一體了」。〈背影〉是朱先生回憶二十歲時離開南京到北京,父親送他到浦口火車站的情形,在他腦海裡印象最深的是父親替他買橘子時在月台爬上攀下的背影:「我看見他戴著黑布小帽,穿著黑布大馬褂,深青布棉袍,蹣跚地走到鐵道邊,慢慢探身下去,尚不大難。可是他穿過鐵道,要爬上那邊月台,就不容易了。他用兩手攀著上面,兩腳再向上縮;他肥胖的身子向左微傾,顯出努力的樣子,這時我看見他的背影,我的淚很快地流下來了……」

從以上簡析中不難看到,目前ChatGPT創作的文學作品缺乏靈性,尚處於初級水準,根本不可能與名家作品媲美,但它可以啟發我們思考、提高寫作速度,就像ChatGPT自己一再強調的:「人工智能會更好地服務人類,而不是取代」。

科技發展到今天,人工智能使人機關係突顯,人的創造將逐步進展為「人機合造」。日後進入成熟的智能社會,文學創作也許會由「作家獨造」,進展為「人機合造」。人工智能將從知識、思想、體驗等方面影響文學創作。眼下的機器人缺乏的是創造力、思辨能力和解決問題的能力,這也是人類暫時無法被替代的智能。而文學創作是極需創造力的工作,所以作家不必擔心失業,文學也不會式微。♣

《人間福報》是一份多元化的報紙,強調內容溫馨、健康、益智、環保,不八卦、不加料、不阿諛,希冀藉由優質的內涵,體貼大眾身心靈的需要,是一份承擔社會責任的報紙。

- 支持福報,做別人生命中的貴人 -

前往支持
加人間福報LINE好友

相關文章

Related articles

熱門文章

Most read
看更多 看更多
追蹤我們 訂閱《人間福報》