社論
社論--選舉權與不在籍投票
國民黨籍立委推動不在籍投票，包含境外通訊投票，引發民進黨批評是為北京介選開後門，更有立委稱是違憲，也有立委針對大陸地區投票，認為選民無法行使自由意志。民進黨為了「抗中保台」無限上綱，即使剝奪人民的投票權利亦在所不惜。 每次選舉因為軍人必須堅守崗位，還有些執勤的警消人員，甚至選監人員也都無法投票，另外有約數百萬人不在戶籍地工作，都必須返鄉投票或是放棄投票。這種情況每到選舉就引發爭議，一因無端剝奪憲法賦予人民的投票權利，二因影響選舉結果，無法真實反映全體民意，有違選舉的公平性。 還有近百萬在海外工作的僑民必須回國投票，搭機往返舟車勞頓且花費甚巨，實在很耗費時間。近年來旅居大陸的台商更多，每次選舉還有包機回台之事。由於僑胞和台商大多支持在野黨，執政者多自然是不樂見他們返鄉投票，如今推動通訊投票更是踩到他們的痛腳。 中選會主委李進勇就表示，選制的變動要確保選舉人的自由意志與投票祕密；國安局長蔡明彥則稱，國人在大陸地區投票能否按自由意志，需要討論。黨團總召柯建銘直指通訊投票和海外投票違憲；立委黃捷更稱要在北京設立大使館才能確保人民的自由意志。從這些談話可以知道，執政者為了維護政權，可以藉「抗中保台」反對不在籍投票，還拿自由意志當幌子。遭國民黨主席朱立倫痛批荒謬。 投票本來就是人民自由意志的行使，自由意志豈是任何人可以主宰的？僑胞過去接受國民黨的黨國教育，上一代也多受惠國民黨的栽培，支持國民黨是很自然的事，但是下一代很多台僑在海外奮鬥，也看不慣國民黨的作為，支持民進黨的也不在少數。大陸台商因為在大陸工作，主觀上自然是支持兩岸和平發展的主張，民進黨反對兩岸交流，他們當然不表贊同，這是政黨的政策主張問題，關乎什麼自由意志？ 過去民進黨在野時力推不在籍投票，取得政權後又全力反對，搬出種種似是而非的理由，投票是憲法賦予公民的權利，政府必須設法克服不在籍投票和通訊投票的困難，讓公民能夠順利行使權利，而不應行政怠惰，逃避問題。許多民主國家都實施通訊投票，從來沒有出現爭議，最近印尼大選，在台灣數十萬印傭印勞也都行使投票權，為什麼號稱民主進步的台灣，會害怕不在籍投票和通訊投票？實在令人費解。 尤其李進勇身為中選會主委，應該站在中立客觀的立場，遵守憲法規定辦好選務，而不是動輒站在執政者的立場，替執政者說話，怠忽自身職責。蔡明彥身為國安局長。更要站在國家安全的大局，而不是站在執政黨的立場用《反滲透法》嚇唬人民。尤其「自由意志」的說法，更是把選民當做沒有分辨是非能力的投票機器，是對人民的侮辱。 不在籍投票和通訊投票就是要讓人民不論在哪裡都能夠行使憲法賦予的投票權利，任何政黨執政只要負責解決技術上的問題，其他的事交給選民。不論是什麼職位，盡講一些五四三的理由，不過是推諉卸責，剝奪公民權利而已。
社論--登太平島與維護主權
立法院國防外交委員會二十名藍白立委規畫考察太平島，引來民進黨的一陣譏諷，說是給政府添亂，甚至諷刺是「小丑團」。民進黨對著中國大陸口口聲聲要維護台灣主權，如今面對自己擁有的太平島，不但不敢大聲維護，還反譏要維護主權的在野黨；為了扈從美國的政策，不僅忘了我是誰，連自己的主權也可以視而不見，說明了「護主權」只不過是民進黨選舉的口號而已。 立法院國防外交委員會的在野立委訂十八日登太平島考察，立即引來民進黨團的反對，黨團幹事長吳思瑤不但批評在野立委此行是讓台灣成為麻煩製造者，同時還拉國民黨的陳永康下水，指他沒有同行是因為拒絕背書，說陳永康是唯一國防專業的立委，「可見登太平島不是明智的行為」。隨即遭陳永康否認，他是另有要務。 民進黨在立法院淪為少數黨之後，多次表決全面潰敗，但是黨團總召柯建銘和幹事長吳思瑤不思檢討，其實國會的生態早已改變，還活在一黨獨大的呼風喚雨時代，過去鴨霸通過所有的法案和預算案，事後衍生出無數的弊端，甚至在立法院掩護行政院所有政策，包括錯誤的能源、疫情期間的黑箱決策、ＮＣＣ的胡作非為等，至今還無法還原真相。 由於難以適應國會生態的改變，柯建銘和吳思瑤的言行愈來愈荒腔走板，動輒說在野黨「毀憲亂政」，柯建銘甚至說「花蓮地震是老天有眼」，就像吳思瑤批評在野黨登太平島是添亂、是「小丑團」一樣，在國人看來，柯建銘和吳思瑤在立法院的表現才真正是「小丑二人組」，完全與民意脫節。 太平島該不該前去，這根本是無庸置疑之事，尤其在國際間對於南海爭端四起之時，登島正是維護主權的宣示。二○一六年，馬英九趕在國際仲裁法院公布仲裁結果前登島宣示主權，當時美國也是極力勸阻，但主權之事怎能聽美國擺布！馬英九毅然前往並發布南海主權倡議。 今年太平島碼頭整修工程竣工，各界呼籲蔡英文總統在任滿結束前登島視察，順便宣示主權，應該是任期圓滿畫下句點的壯舉，一如陳水扁總統在二○○八年卸任前登島一般。不料蔡總統礙於美國的阻力，不但不敢前往，國安單位還找種種理由說是有安全顧慮，甚至有學者批評是在野黨的政治攻防，甚至反果為因，說「如果馬英九當初不登島闖下大禍，國際仲裁就不會將太平島裁定為礁」。 有這些學者在護航，也難怪民進黨有底氣譏諷在野黨是小丑團。國際仲裁法庭本來就有立場，如果我們自己都不宣示主權，國際間誰會替你爭權益？美國為了圍堵中國大陸，不斷在南海生事，鼓動菲律賓，甚至結盟日本、南韓，只有民進黨政府跟著美國搖旗吶喊，說登島行為是「為中國助威，給自己政府添亂」，有這樣無能、自失立場的政府也就認了，還不准在野黨去登島宣示主權，難道民進黨要將太平島拱手讓人？ 登太平島是如何替中國大陸助威？又是如何給政府添亂？兩岸政府都主張南海九段線擁有主權，我們宣示我們的，替大陸助什麼威？美國在南海生事，登太平島只會給美國添亂，在野黨宣示主權，給政府添什麼亂？民進黨為了親美抗中，所有的邏輯都亂了，連主權也不要了。台灣人民能認同嗎？
社論--美國終於投下棄權票
聯合國安全理事會三月二十五日以十四票贊成、○票反對、美國一票棄權下，通過在加薩走廊實施立即停火的決議。這是以色列與哈瑪斯自二○二三年十月七日發生衝突近六個月以來，聯合國首次通過停火協議，各界期待這項決議可以讓飽受戰火蹂躪與摧殘的巴勒斯坦平民稍作喘息。 這次停火協議是由聯合國十個非常任的理事國提出，要求以哈雙方「立即停火」，直到四月九日穆斯林齋戒月結束，此外還包括要求哈瑪斯及其他武裝分子立刻無條件釋放人質，以及擴大人道救援進入加薩走廊。而這項提案之所以能夠通過，關鍵是美國投下了棄權票。 在此之前，聯合國的類似提案已有四次遭到美國否決。在聯合國成立以來的八十年間，美國一共投出八十九次否決票，其中有四十五次都與保護、維護以色列的權益有關，可見美以關係極為密切。不過，在這次聯合國的提案通過之前，其實美國也才剛提出了一個停火的草案，但中俄認為，美國的該項提案並未明確要求立即停火，且譴責了包括哈瑪斯在內「一切針對以色列的恐怖主義行為」，因此投票否決。 儘管如此，向來站在以色列立場的美國，能提出這樣的草案，外界認為拜登政府對以哈衝突和加薩走廊人道危機問題的立場，已出現調整，對以色列變得更為強硬。不過，已決定投入十一月大選的拜登，不可能無視猶太社群龐大的勢力和影響力，因此還是派出國家安全委員會發言人約翰．柯比公開宣示，美國投棄權讓該項提案得以通過，「並不意味著我們對以色列的政策發生了轉變」。拜登政府的兩手策略，顯然有為政治掛保險的考量。 值得注意的是，美國聯邦參議院民主黨領袖舒默在三月十四日公開批評以色列總理納坦雅胡，譴責他阻礙了中東地區和平，舒默並呼籲以色列改選。舒默是美國歷史上層級最高的猶太裔官員，也是參議院第一位猶太裔多數黨領袖，以哈戰爭爆發之初，舒默率團親赴以色列，「展示美國對以色列堅定不移的支持」，如今他的態度卻大為改變，也可視為政治風向指標。 這次通過的提案等於要求以色列「有義務在接下來的十五天內停止軍事行動」。聯合國祕書長古特瑞斯更強調，如果沒能執行這項決議，「那將是不可原諒的」。然而，以、哈雙方顯然並不這麼認為。 草案通過後，以色列與哈瑪斯仍持續駁火，哈瑪斯無意釋放被扣押在加薩的以色列人質，以色列軍隊攻擊加薩最大的醫院，並空襲面積僅有一個機場大小的拉法。法國總統馬克宏警告，如果以色列強制遷移當地人口，將構成戰爭罪；美國副總統賀錦麗也指責，攻打拉法是一大錯誤。 然而，國際政治領袖的態度只是譴責、聯合國只是通過停火提案是遠遠不夠的，重點是接下來會採取什麼行動。包括聯合國會不會派出維和部隊？國際刑事法院會不會依戰爭罪對納坦雅胡發布逮捕令，如同對俄羅斯總統普亭一般？以及，最重要的，如果以色列堅持不執行聯合國的停火協議，國際是否會發起對以色列的制裁行動？這幾點攸關聯合國決議的有效性，但很難想像會在以色列發生。 當然，對以色列來說，國際社會的要求與約束也或許未必公平，畢竟在這場戰爭之初，以色列是受害者；再者，該項提案對以色列「具有法律約束力」，但哈瑪斯不是國家，因此停火協議的內容如釋放人質等，無法拘束哈瑪斯。以哈和平還有賴國際社會更多折衝與努力，而美國終於投下棄權票，總是一個開始！
社論--一個時代結束的象徵
中國大陸全國人大及政協會議自本周起召開，第一天就傳出國務院總理記者會被取消了，引發海內外媒體議論。 自一九九三年以來，全國兩會閉幕後所舉行的總理記者會，向來是外界一窺中國年度政策動向的重要窗口，也是最能展現大陸總理個人魅力的場合。例如朱鎔基曾以「準備了一百口棺材，九十九口留給貪官，一口留給我自己」的決心，誓言反貪；溫家寶曾稱「沒有政治體制改革的成功，經濟體制改革不可能進行到底」。 如此受矚目的記者會突然被取消，難免引發各種揣測。多認為有兩種可能，一種是現任總理李強自己不想開記者會，另一種可能是習近平指示取消記者會，並在上月底的中共政治局會議上做出決定。不論是基於何者，恐怕都與中國當前的政治格局與經濟情勢有關。 國務院總理原被視為中共體制上的二號人物，按照江、胡時期的職權分工，總理主掌內政和經濟，但自習近平二○一二年掌權以來，透過設置委員會及小組方式直接掌控經濟大權；總理一職在李克強時地位已被削弱，到了內臣型的李強時代，更已淪為中共中央辦事處主任角色。 李強擔任總理一年以來行事低調，包括打破總理出訪搭乘專機的慣例，降格為搭乘包機，始終將習近平領導核心掛在嘴邊，向外界表明沒有「習李體制」，只有習近平的絕對領導。外界解讀，若真是李強主動建議取消記者會，可能是想藉此向習表忠誠。 中國目前面臨的狀況複雜，讓總理面對中外媒體記者，不好說什麼。問題說多了不是，說少了更不是；問題說輕了，外界不信，說重了，又讓外界對中國更沒信心。 如去年一年之內，國務院轄下的兩位國務委員突然失蹤，一位是兼任外交部長的秦剛，一位是兼任國防部長的李尚福，至今仍然下落不明，勢必成為外媒記者追問李強的重點。但外交、國防人事根本不是他能定奪，若回答得不妥當，豈不徒增困擾。 再者目前中國經濟情勢嚴峻，正面臨八大困境，包括：經濟增長引擎房地產熄火、消費者信心萎靡不振、政府債台高築、通貨緊縮、外資撤離問題、少子化老齡化人口危機、西方經貿「去風險化」，加上可用政策刺激選項愈來愈少，未來經濟成長恐更加疲軟。 但中國官方宣稱去年經濟成長百分之五點二，李強特別在達沃斯論壇提前透露，意在唱響中國經濟光明曲，以吸引外資，沒想到立刻被外媒打臉，指去年中國實際上是負成長。 今年中國經濟成長目標訂為百分之五左右，但原應在去年秋天召開、用以制定年度經濟決策的三中全會，卻至今只聞樓梯響，表明經濟問題嚴重，卻束手無策。在這種情況下，總理記者會取消也就不令人意外了。 相比起習近平打破國家領導人兩任十年慣例，又改變政治局常委會「七上八下」傳統，成員變成清一色習家軍，總理記者會被取消只是小事，卻也是一個時代結束的象徵。
社論--利民非利黨乃立委職責
新立法院開議後，將首議台糖公司肉品被驗出禁藥，所引起的食安疑慮；朝野立委各本所見，必有發揮。唯食品安全本於科學，應實事求是；立委們別被黨派腦官員說的「沒有就是沒有；無稽之談」而迷糊了。 春節前台中市政府抽檢市售肉品，驗出經濟部所屬台糖公司生產的梅花豬肉，含禁用瘦肉精西布特羅（Cimbuterol）。市府發布食安警訊前曾告知衛福部，次長王必勝卻傳令要慎重，別急著公布。 食品安全攸關民命和健康，合規的檢驗單位既已驗到不得檢出的禁藥，自可依法即時發布警訊，以免節前旺季肉品很快售罄，等消費者吃下肚才公布，已失保護之至意。 不料台中市府本「寧快勿慢、寧緊勿鬆」原則發布警訊後，遭衛福部、經濟部、民進黨民代、網工、綠媒一致質疑。有的說是實驗室汙染；有的說禁藥價昂，不可能用於餵豬；有的說從進口藥商追蹤通路，未見銷貨至養豬場。 衛福部次長王必勝指台中市檢驗結果有五大荒謬：包括官、民各方再抽檢同批肉品未發現禁藥；台中實驗室檢驗二十二次，只驗出微量，可能實驗遭汙染；西布特羅是不易取得的化學品，用於養豬可能性低；台糖家大業大不會用禁藥自砸招牌；業界質疑台糖混用進口美豬肉是無稽之談。 總之公營的台糖公司，被國民黨執政的台中市政府查出肉品有禁藥，檢驗效度就是疑點重重。 大選剛結束，民進黨就把施政滿意度第一名的國民黨台中市長盧秀燕，當成未來大選對手。王次長還酸說：「面對危機考驗著未來雄心壯志的領導者。」 台糖公司自始否認用禁藥，經濟部長力保台糖，對檢出禁藥說遺憾；即使食藥署與台中市府同步複檢，證實仍含禁藥，還是說沒有就是沒有，硬是挺台糖到底。 至此本質是科學檢出，一翻兩瞪眼的食安案，在黨派腦充血下，竟公益退散。中央的民進黨大員，挾龐大聲量鬥地方政府，食安案瞬間質變成為下次大選綢繆的固權戰。民進黨立委隨之起舞，鼓動台糖控告台中市府請求賠償。 衛福部等單位挑戰台中市抽檢警訊所恃憑據，是多次檢驗台糖肉品均未驗出瘦肉精禁藥；對其他肉商懷疑是否混摻了進口美豬肉，又斷言是無稽之談。 行政系統官官相護其來有自，輿論期待司法調查；但媒體訪問與台糖案有關的台南、台中、嘉義等地檢署，所得答案是持續關注，未見行動。對照十年前，彰化地檢署偵辦混油案、劣油案，和果汁含塑化劑、起雲劑案，都是檢察官剪報或第一時間主動偵查。 彰化地檢署史記載檢察官的辦案心法是「兵貴神速」。查食安案涉及專業配方、合法原料混摻劣品，甚至添加工業用製劑，危害人體健康。檢警調必須在案情初萌時即搜索進出貨單據，比對勾稽，探求真相；若待黨派腦下達上令，已難周全。 當年沒有黨派腦的法務部長羅瑩雪，彰化地檢署主動作為，輿論聚焦，雖重創政府聲望；但羅前部長為打擊黑心食品有成的檢察官們，親赴彰化嘉勉食安英雄。 如今立法院開議，萬眾矚目新科委員們，能做到利民而非利黨嗎？能亡羊補牢求索到真相嗎？能發揚職權制衡黨派腦嗎？這些年黨派福氣啦，殷盼立法院別再讓人民晦氣啦！
社論--富裕台灣的當務之急
美國智庫傳統基金會於二月二十六日公布二○二三年全球經濟自由指數報告，針對全球一百八十四個經濟體進行評比，台灣的綜合得分為八十點七分，高居全球第四名，為亞太地區國家第二名，奪得歷年來的最佳成績。台灣在十二項經濟自由評比項目中，有六項指標位列全球前二十名，分別為：貨幣自由第五名、貿易自由第七名、司法效能第十二名、經商自由第十五名、勞動自由第十五名、政府支出第二十名。 《經濟學人》資訊社於二月十五日也發布了二○二三年全球民主指數，在一百六十七個國家或地區中，台灣排名第十名，居全亞洲之冠，達到「完全民主」的標準。由上可見，台灣近年來在政治及經濟制度上已有大幅度進步與提升，並獲得國際肯定。 除了制度面的進步之外，透過台灣全體人民的共同努力，實際經濟表現也受到全球矚目。 如知名財經月刊《全球金融》於二○二三年十二月二十一日以購買力平價（ＰＰＰ）為基礎，評比各國人均實質購買力，台灣的評比結果為人均所得七萬三千三百四十四美元，位居全球第十四名。 但在富裕台灣現象的背後，仍有許多當務之急的問題亟待解決。《論語．子路》記載了孔子的一段談話，可以做為總結問題的參考。孔子有一次到衛國，由冉有駕車隨行。孔子看到衛國人口稠密，稱讚道：「庶矣哉！」冉有問道：「人口眾多（庶）之後，應該再增加什麼呢？」孔子回答；「富之。」冉有繼續問道：「如果人民富裕之後，應該再增加什麼呢？」孔子答道：「教之。」 孔子在這裡提出了理想國家的三個要項，其中的「庶」指向人口問題，「富」指向經濟問題；「教」則指向精神價值問題。目前富裕的台灣，其經濟成就已經受到全球的認同，三個要項中的「富」大抵達標了。但如果台灣要永續進步與發展，必須回過頭去解決人口（庶）的問題，以及進一步充實精神價值（教）的涵養。 台灣目前的人口出生率低落，與南韓、日本同時敬陪全球末座。此一問題的產生，顯然主要不是經濟因素（富的問題）造成的，其更深層原因可能是精神價值（教的問題）的問題。推其原因可能兩性青年之間仍缺乏自然、平和溝通的能力，可能兩性之間較缺乏信任與包容的能力。以及更重要的，可能人們對於傳統的家庭價值無感，但卻又未能建立新型態的、心嚮往之的現代家庭價值。台灣的少子化問題，如果忽略了精神價值層次，卻始終在經濟層次上打轉，恐永遠無法徹底解決。 富裕的台灣，也存在許多不符先進概念的現象。如台灣人民經濟富裕，又加上有全民健保的照護，理應是全球最長壽之國，但台灣國民的平均壽命卻遠低於許多先進國家，很可能是價值、心理層面的因素，導致台灣國民平均壽命未達預期；台灣居住品質不俗，但建築美學以及城鄉美學卻有許多值得改進之處；台灣民眾彬彬有禮，但在駕駛時卻常有爭先恐後的現象；台灣民眾平時溫良有愛心，但每逢選舉卻經常出現仇恨的情緒與言論。這種種的現象，都與精神價值層面的教養相關。 「庶」與「教」，乃是富裕台灣的當務之急，也是富裕台灣的潛在危機，值得我們深入探討。
社論--折磨師生的語言學習政策
社論 教育部的語言政策正在折磨所有的學生和老師。不僅是中小學生，大學生也苦不堪言。苦了老師，累了學生，卻沒有學習效果，真是何苦來哉！ 先說大學的例子。某知名國立大學為因應教育部的語言政策，開設台語言課程，以台語講授課文內容。此舉當然可以讓學校得到補助，老師多了鐘點費福利。學生起初也挺開心的，因為這是實驗性的課程，等於容易得到的「營養學分」。可是，一旦老師為了鼓勵學生多使用台語，要求學生以台語參與課堂討論，學生就大打退堂鼓了。他們根本不會說，要如何開口？於是選修的人變得非常少。 此事反映了幾個現實：一，老師可以用台語授課，但學生不一定聽得懂；即使聽得懂，也不一定能說。有些學術的專有名詞，本來就是國外翻譯過來的外來語，硬以台語來譯成不一樣的字詞，等於讓學生在語言間不斷轉換。上課上得比過去更累，學習效果事倍功半。 最麻煩的是，某一些專業課程，用國語可以清楚說明，例如物理、化學、數學等，本身已有許多專業術語，大家早已熟悉國語的表述。現在，變成用台語講授，光是在名詞間轉換說明，就要多花一倍的時間，更何況講解數理化專業內容，來回轉換語言，學生得跟著語言跳躍思惟，課程理解力大為降低。學生聽台語已很吃力了，還要再透過台語來學數學，結果數學沒學會，台語也學不好，數學成績一落千丈。台語課程如此，雙語教育的課堂更難。 一些參與雙語課程的中小學叫苦連天。因為，語言學習是需要有規畫的。正如早期國語文課本的內容，從小學一年級到六年級，逐級規畫，一步步深入，如此才能有學習效果。 國語如此，英語當然不例外。我們只要設想英美的英語課程都有語言教育專家，從單字的由淺入深，由生活語言到知識性語言，都有一定規範，並依此安排課程與課文內容。 但現在台灣的雙語教育卻缺乏總體規畫，師資的聘任只是取得英語能力，並無教育資格的規範，而授課內容也並未安排一定的學習方法，逐步深入，而是任由各學校老師安排。有的注重會話，有的注重生活語言，有的教閱讀唱作。有些老師雖然號稱「外師」，但這些外國人並未受過教育訓練，也不懂教學方法，只因為是外國人，會講英語，就成為了學校英語老師。其結果即是學生面對著毫無學習規畫的課程，東學一點，西念幾句，學得不精，能用不能用也無人可以測知。這樣的學習有什麼效果，不難想見。 母語教育與雙語教育需要有學程的規畫，要有教師的培育，要有好的課本，要有學校的配套措施，而不僅是急就章，讓學校拿出計畫書，獲得教育部通過，就可以得到補助。在少子化的趨勢下，學校生存面臨困境，為了獲取教育部補助，大家都搶破了頭。結果為了符合教育部的要求，不顧自己的能力就拚命申請，這樣的教學，怎麼會有效果呢？ 最可憐的是學生了，他們成了實驗性教育政策的犧牲品。現在，從中小學到大學，所有老師都叫苦連天。我們希望教育部從長計議，將教學內容、師資來源、師資培訓、教材編訂、教學考評等，從頭好好規畫，這才是百年樹人的教育之本。
社論--了悟民眾的心聲
總統與立委選舉過後，我國政治氛圍丕變，全面執政的民進黨淪為「雙少數」困境，總統僅獲百分之四十選票，立法院淪為第二大政黨。 在野黨聲勢高漲，在立法院攻城掠地，民進黨優勢盡失。看守內閣少有作為，賴清德總統當選人處在少數執政的弱勢中，究竟將如何組閣，備受各方關注。 選舉過後，一些民意調查反映民意對政局的看法，其中蘊含著民眾心中的評價與期盼，深值各政黨與政要們悉心解讀，並在行動上知所回應。當下最重大的政治議題是民進黨如何組閣？ 據台灣民意調查基金會的最新調查，民眾對於總統當選人賴清德能否打造一個強有力的新政府看法兩極，四成九有信心，四成五沒有信心。與一月選舉過後發布的民調比較，有信心者下滑三點二個百分點，沒信心者增加七點一個百分點，可見民眾對賴清德組織新政府的信心滑落了。 民意究竟希望賴清德組成一個什麼樣的政府？調查顯示，過半民眾不支持民進黨單獨組閣，過半民眾支持綠、藍、白三黨共組聯合政府，如果只是「綠藍合」或「綠白合」，反對者均過半。 換句話說，多數民眾期盼政黨大和解，聯合執政，不要再對立與惡鬥。這個想法其實與民主政治的理念不合，因為各黨聯合起來組內閣，共同執政，不符責任政治的基本要求。然而，這適足以反映多年來激烈的政黨惡鬥，民眾已經深惡痛絕。 在政黨好感度或支持度上，美麗島電子報二月分的政黨民調發現，民進黨以百分之四十六點五的好感度居冠，國民黨好感度百分之三十七點五居次，民眾黨好感度百分之三十二點五位居第三。民進黨的好感度雖居冠，但國民黨的好感度相較上個月大幅上漲四點六個百分點，顯示藍營立委們在立法院的表現受到肯定。 至於在負面評價上，民眾黨百分之五十點四最高，國民黨百分之四十八點一居次，民進黨百分之四十二點二最低。排列順序恰與各政黨支持度相反，民眾對民眾黨的好感最低，而且反感最高。 民眾黨原本是負面評價較低的政黨，但經過藍白合破局及柯文哲主席一系列的政治操作以後，對其反感的民眾大增。民眾對民眾黨好感度下降了，比上月減少三點九個百分點。前述民調基金會的民調也顯示，能接受「綠白」聯合組閣的受訪者比「綠藍」聯合更少，也就是贊同民進黨與國民黨合組聯合政府的比率高於和民眾黨合組。這樣的民意趨向很值得民眾黨警惕。 在經濟表現的滿意度上，美麗島電子報的調查顯示，百分之三十七點四民眾認為國內整體經濟現況算是好，其中百分之四點一很好、百分之三十三點三還算好，比上月增加一個百分點，另有百分之五十八點六認為國內整體經濟現況不好，其中百分之二十六點四很不好、百分之三十二點二有點不好，比上月減少一點五個百分點，未明確回答的有百分之四。 這個結果顯示對經濟現狀不滿者遠多於滿意者，而且差距不小，這等於是民眾給政府的經濟政績打了不及格分數。 民調結果雖不能盡信，但畢竟是民眾集體意志表現的取向，政黨與政要們寧可信其為真，並且據以為重要的改進參考。 畢竟，民主政治就是民意政治，順民意者昌，逆民意者損。
社論--黃復興走入歷史
國民黨上周三中常會通過組織改造案，將黃復興黨部改為退伍軍人委員會，並在組發會增設「退伍軍人部」，處理退伍軍人的組織運作。經裁併整合後，黃復興黨部全歸中央和各縣市黨部統一指揮，正式走入歷史。 黃復興黨部原稱國軍退除役人員黨部，又稱榮民黨部，是已故總統蔣經國擔任退輔會主委時於一九五六年所成立。「黃復興」為其黨部代號，寓意「炎黃子孫，復興中華」。 黃復興系統以退伍榮民、榮眷為主，黨員凝聚力強、服從性高，一向被視為國民黨的鐵票部隊；更因黨員只有黃復興黨部能掌握、動員， 而被稱為「黨中之黨」。 公元兩千年總統大選國民黨首度失去政權，選後裁撤八大特種事業黨部，只留下黃復興一個特種黨部。不過關於併裁黃復興的討論，國民黨內一直存在。 二○二○年國民黨二度敗選，接任黨主席的江啟臣為推動組織年輕化，有意將黃復興黨部調升為退伍軍人委員會，引發內部強烈反彈。後來江啟臣連任黨主席失利，相關改革也跟著叫停。 今年國民黨總統三度敗選，黨主席朱立倫在選後展開大規模黨務組織改造，將黨務人事全面內造化，並一舉裁撤黃復興黨部。未來組織調整後，黃復興在各縣市黨部將整合併入地方黨部。 黃復興黨部走入歷史，一方面是目前黨中央每月三千萬元的費用支出，黃復興就占了五百萬元，資源分配明顯不合理。加上資深黨員凋零，新世代退伍軍人大部分都非國民黨員，只有少部分加入黃復興，讓黨中央不得不正視已出現危機。 過去在複數選區年代，黃復興透過責任區配置，可發揮轉移選票的影響力，但隨著責任區取消，改以單一選區經營，黃復興轉移救命票的功能已經式微。 不過黃復興占國民黨全體黨員近四分之一，在黨內選舉仍然舉足輕重。從黨代表、中央委員到中常委選舉，都有足夠實力可支持特定候選人，歷次黨主席選舉，黃復興黨員票更是兵家必爭之地。朱立倫此時裁撤黃復興，將為明年黨主席尋求連任埋下隱憂，需要很大的勇氣與決心。 基於國民黨的長遠發展，黃復興有必要轉型，只是今年適逢黃埔建軍百年，黃復興黨部副主委羅睿達表示，黨中央切割黃復興，傷了很多老兵的心，很多人揚言要退黨，改加入新黨和民眾黨；孫文學校總校長張亞中則以「炎黃子孫一場空，復興中華一場夢」，批評黨中央以組織調整為名甩開黃復興。這些都有待黨中央妥適處理。 黃復興雖因「黨中有黨」而被詬病多年，但目前國民黨中央沒錢沒人，之所以還有一點底氣，就是因為握有直屬黨中央的黃復興部隊，必要時可以用來壓制地方派系。 一旦黃復興部隊全部解甲歸田，國民黨各地方就將全部落到派系山頭手上，黨中央勢必更加依賴地方勢力，形成腦體倒掛現象。國民黨如何避免質變，是黨中央在裁撤黃復興的同時，必須嚴肅思考的課題。
社論--替川普添柴火司法戰
美國前總統川普官司纏身，最新上場的是付給豔星的「封口費案」，這個案子也可能是在十一月大選前唯一可以定案的案子。看似對川普不利，但擅長見風使舵的川普，反而可以藉法律攻防塑造被迫害者的形象，司法戰反而替他添薪加柴。 川普挑戰現任總統拜登，兩人目前民調相近，川普略為領先。由於美國總統選舉是選舉人團制度，普選票贏不一定會贏，勝負關鍵還是要看七個搖擺州。 川普現在身負四個刑事案件，也創下美國有前任總統被刑事起訴的先例。他的四個刑案分別是：私自帶出機密文件案、國會暴動案、推翻喬治亞州總統選舉結果案，以及這個封口費案。 所謂封口費案，是川普被爆在二○一六年總統大選前，遭成人片女星「暴風女丹妮爾絲」指控二人有染，川普透過律師付給該女封口費，但這筆錢是由川普的企業所支付，因此違反商業紀錄等法律規定。 這個案子先在紐約開庭，川普是否有罪，將由十二名陪審團員決定，未演先轟動，一方面因為話題十足，另方面如果川普被判有罪，肯定創下美國司法紀錄，成為首位前總統被陪審團判刑的案例。 該案預計會進行數周之久，但估計可在七月共和黨召開黨代表大會前判決，也可能是四大刑案中的唯一一個可確定審判結果的案子，對選情和輿論必然有相當影響。 實在四大刑案當中，封口費案是情節最為輕微的案子，屬於輕量級刑案，相較其他可能涉及叛國罪名的大案，本案主要屬於私德層次的犯行，加以川普原本形象不佳，緋聞不斷，發生這樣的案子，已先減低了殺傷力。 證諸美聯社最新民調，確也如此。僅有三成的美國民眾認為川普在本案中涉有不法，尤其共和黨支持者更僅有一成民眾認為他有罪，而民主黨有六成、無黨派有三成認為他違法，民眾觀感充分反映出政治立場，黨派分明。 早就是半個電視人的川普，當然很清楚如何操控支持者，他形容審判是在「攻擊美國」，是對他的政治獵巫。就數據來看，川普所言可能不假，在去年三月紐約州法庭的大陪審團決定起訴他時，川普原來領先黨內對手佛羅里達州州長德桑提斯十四個百分點，一下竄升到二十六個百分點；而川普獲得的政治獻金，也立刻暴增一千三百萬美元。 民主黨拜登團隊原本樂見川普被司法案件綁在法院裡，但川普屢屢用肢體語言和咆哮言詞，反而凝聚了共和黨的戰力，甚至每天都博取媒體版面，使拜登的政績訴求，變得乏味無趣。川普將自己塑造成被美國左翼追殺的政治受害者，順勢操作，期能在逆境中突圍。 依美國憲法及相關法律，就算川普被判刑，如果他能選上總統，並不影響他的就職及執行總統的權利。這也就是川普與共和黨陣營有恃無恐的原因，即使封口費案極可能被陪審團判決有罪，但共和黨還是會如期提名川普與拜登一戰。 川普和美國選民應該都心裡清楚，只要川普選上總統，這些纏身的司法案件都可完全擺脫，可一旦敗選，他就有可能面對百年以上的刑期。因此十一月大選對川普或共和黨，都是生死存亡的生命共同體，只有破釜沉舟一決死戰。 至於案情本質或是法律見解，都是其次了。
