社論台大的學術尊嚴

THE MERIT TIMES

社論 2023-06-29

字級

收藏文章

0
支持請+1

35觀看次

社論

台灣大學社會科學院院長蘇宏達在陳明通聲明「林智堅案是世紀大冤案」之後，日前直接點名教育部，要求「為捍衛台大學術聲譽，台大社科院以及所有參與審定審議委員的清譽，我鄭重要求教育部和台大校方不能保持緘默，應立即公開涉林智堅案、鄭文燦案和陳明通案的三份審定審議報告書全部內容，以昭公信」。

衡情論理，我們認為蘇宏達的要求是合理的。其一，學術倫理有其嚴格的規範與信譽。學術機構所藉以建立的不是權力，而是信譽。要求論文不得抄襲，只是學術倫理的最基本要求。台大的審議委員會在審議過程中，是否嚴格遵守原則，有沒有放水，有沒有符合，有沒有違反學術倫理，這些都是可受公評的。

其次，此事涉及林智堅、鄭文燦這兩位重要的政治人物，一個是前新竹市長，一個是前桃園縣長，論文的撤銷是重大打擊，其內心一定憤恨難平。因此，爭議勢必發生。那麼把他們的論文有無抄襲，以及台大學倫會的處理過程公諸於世，乃是平息爭端最有效的方法。

陳明通的審議過程也一樣。他並未受到解聘而失去退休金，而只是無法再聘任等處置，外界有兩種看法，一種是處置過輕，不足以警戒後來者，另一種是處置過重，讓所有學人都怕因指導學生而影響前途。雖這兩者都有理，但關鍵是：指導學生的基本原則是不得有抄襲，一旦抄襲，老師還加以指示，不是讓師生一起違反學術倫理，破壞學術聲譽。

但它要如何認定呢？台大學倫會的審議過程是關鍵。而這三件事的主要負責人都是蘇宏達，他是台大社科院院長，林智堅生、鄭文燦生兩個碩士論文審定委員會召集人，以及陳明通教授違反《教師法》審議委員會召集人，用文化界形容的，蘇宏達是「身背三條人命，肩負三個人的政治前途」，更重要的是，他要背負台大的學術聲譽。

要知道，政治人物來來去去，上上下下，輪替無常；唯有學術無價，學術尊嚴不容損毀。台大的價值比任何一個政黨都大多了。

蘇宏達今天所以要求教育部同意公開所有審定審議報告書的內容，正是在政治人物與學術清譽之間，為了維護台大，唯一能做的抉擇。

依照教育部專科以上學校學術倫理案件處理原則第十一條規定，涉學術倫理案之「評審過程、審查人及評審意見等相關資料，應予保密。」但這是為了保護審查人在評審過程中，不致於受到人情、暴力等的威脅干擾，以確保學術之獨立。

因此第十二條也規定：「涉及國際聲譽、嚴重影響社會觀感或大專校院校長之重大學術倫理案件，經學術審議會工作小組會議或全體委員會議決議，得對外為適切說明。」準此以觀，台大方面得經由召開學術審議會議，對外公布相關報告。教育部也可以據此對外公開。

平心而論，林智堅、鄭文燦、陳明通三案的爭議，正是在於台大的審議報告書內容不曾公開，教育部與台大的「黑箱」，才是造成台大聲譽受損，而各方爭議不斷的原因。公布報告書內容無論是對台大的聲譽，對當事人的政治生命，和對教育部的公信力，都是三贏的局面。而台灣社會與青年學子也可以從中學到學術倫理的原則。何樂而不為！

加人間福報LINE好友