今年是農曆甲辰龍年。關於龍年的英譯，過去中國大陸都稱「dragon」，今年官媒環球電視網（ＣＧＴＮ）和央視在報導龍年活動時，同步將龍年改譯為「Loong Year」，由此掀起一場龍年英譯與文化自信的爭論。

央視網引述北京外國語大學英語學院副院長彭萍教授指，十九世紀初，英國傳教士馬什曼在著作中提到中國的龍，注音是loong，解釋時使用了dragon一詞，後來另一位英國傳教士馬禮遜編出史上第一部《華英字典》，將龍譯為dragon，被沿用至今。

報導並指，西方的dragon形象邪惡負面，中國的龍則是代表好運吉祥。因此「loong」更貼近中國龍的原意。

《北京日報》發表評論文章稱，很多西方人看待中國，帶著一種居高臨下的審視，「比如近代史上，別人就把我們表述成『黃禍』、 『東亞病夫』」。文章強調，「在解決了『挨打』、 『挨餓』問題後，強起來的中國必須解決『挨罵』的問題，主動進行自我宣介」，並稱翻譯問題「絕非沒事找事，實則關乎潛移默化的形象認知」。

對此，有大陸網民表示支持音譯「loong」，指「dragon像大蜥蜴，跟中國龍不一樣」。持反對意見的網民則反諷稱「如果翻譯要改用漢語拼音，那麼春節應該改為Chunjie，以後中華人民共和國要不要換成Zhonghua Remin Gongheguo（ZHRMGHG）？」

此次爭議，襯托出大陸現今更加強調所謂的「文化自信」，這跟近年的「去英語化」趨勢一脈相承。習近平上台後提倡「四個自信」，抵禦「西方影響」，近年英語的地位在大陸明顯降級。但現階段中文還是無法取代英文，官方只能用宣傳機器來慢慢改變，「dragon」改為「loong」反映出北京當局對掌握話語權的渴望。

弔詭的是，「龍」這個流傳久遠的民族象徵，在中共的意識形態認知上，曾長期視為封建落伍的語詞，因此官方刻意不用，或者引為批判標的。例如改革開放之初，中央電視台製作的六集電視紀錄片《河殤》，就把龍描述為中國傳統文化包袱的象徵，是中國發展困局導因之一。

有趣的是，大陸開始正面看待「龍」，竟與台灣歌手侯德健創作的〈龍的傳人〉這首歌有關。

一九七八年十二月，美國宣布與中華民國斷交，侯德健當夜奮筆創出〈龍的傳人〉詞曲，經民歌手李建復演唱，搭著校園民歌風潮，令此歌曲變得家傳戶曉，隨後更傳遍中國大陸，「龍的傳人」也成為中華民族的別稱。

農曆新年其實是亞洲多個國家的共同節日，往年也有「Lunar New Year」（農曆新年）和「Chinese New Year」（中國新年）的爭論。如果所有字都要追溯到原文、英文譯名一定要在地化，那麼當中國講Year of the Loong，在星馬印尼等地區可能就會要求改為Year of the Naga（那伽）。

持平地說，大陸要改自己的譯名沒問題，只要別強加在其他地方和文化，要求別人換就可以。但大陸一方面希望表現出自主性，也要想清楚自己要什麼，否則就會在「民族自信」與「國際化」之間迷失。