社論真真假假的民調

THE MERIT TIMES

社論 2023-08-24

字級

收藏文章

0
支持請+1

30觀看次

明年一月的總統大選，因為有幾組人參選，充滿各種變數，有各種組合的可能性。因此，民調顯得特別重要。特別是在野黨的幾位參選人，有可能因民調而發生棄保效應，民調高低，往往會影響民眾的投票傾向，所以各家民調公司無不用盡全力，希望用民調的數字，來證明誰高誰低，影響投票結果。

然而，由於每一家民調之間的差距太大，有些民調，甚至充滿了傾向性、引導性，因此受到民眾的質疑。有些民調公司因受質疑，甚至訴諸法律。

從民調的技術面來看，它應有相對的客觀性與科學性，才能讓數字說出真相，但台灣現在的民調做法，卻顯得相當粗糙。

基本上，民調的訪問題目必須具有客觀性，才能得到民眾的信任而願意作答，不可以一開始就具有引導性，試圖將民眾引導到某一個答案。其次，民調所做的受訪民眾數量，即所謂的樣本數，也必須具有足夠的代表性。也就是年齡分布、城鄉分布、男女比例、經濟狀況等，要符合台灣人口分布。

然而，現在的民調往往一開始問的題目，就先擺出立場，讓某一種政治傾向者拒答，而另一種政治傾向者願意作答，如此得出的結果自然與真實結果不符。而民調的訪問數，雖往往號稱有代表性，但實際上只有一千多位受訪者。他們是不是具有足夠的代表性，既代表了城市中產階級，也代表了鄉村的農民、勞工階層，則大有疑問。

最重要的是，民調發布之前，所做的「數字整理」是否不帶偏見私心，客觀公正，卻讓人起疑。有些題目本身就具有引導性，而其結果，如果不合民調委託者的意圖，就很有可能被要求修改數字。有人會問：這怎麼可能？難道民調公司不怕被抓包？如果改變數字，未來不怕被查到？也就是：如果民調的支持度明明只有百分之二十，會不會被改為想要的百分之三十呢？如果我們不相信民調，發生訴訟，逼得民調公司交出原始資料，能不能找到民調作弊的證據呢？

事實上，這是有困難的。為什麼？因為，如果要做假民調，則受訪者可以做到一千五百份，再將不利於你想要的結果的受訪資料，加以刪除。最後所留下的，可能是一千兩百份，每一份都是貨真價實的訪談。如此留下的數字，確確實實對某一個方面有利。誰能發現呢？再其次，訪問資料也可能被修改。

這就是民調的弔詭之處，也是可能造假的地方。所以，民調的數字到底可不可信，得視某一間公司的長期民調是否可信，而不是靠著一份民調，或某一家充滿政治傾向的媒體來決定。

今年的總統選情，因為參選者充滿變數，各方糾纏，甚至民間為了下架某政黨，而有可能發生棄保效應，此時民調就變成重要的參考。在這樣的變化萬端之中，民眾更要定下心來，掌握好自己的政治意向，也就是依照自己的政治信念，好好觀察候選人的政見、經驗、人品、可信度等，更重要的是對台灣未來的影響，做長遠的思慮。因此，更不應該被民調那些真真假假的數字所迷惑，而是依照自己的意願，去進行冷靜的思辨與抉擇。這才是一個有智慧的選民，一個對公共事務成熟參與的公民。

《人間福報》是一份多元化的報紙，強調內容溫馨、健康、益智、環保，不八卦、不加料、不阿諛，希冀藉由優質的內涵，體貼大眾身心靈的需要，是一份承擔社會責任的報紙。

- 支持福報，做別人生命中的貴人 -

前往支持

加人間福報LINE好友