AI創作〈千里共嬋娟〉
圖／王瑋名AI＋數位創作〈金色年代〉
圖／王瑋名
文／王瑋名當台灣股票界擔心AI股是第二波航海王的翻版時，AI股的確已從七月最高點一路下跌，但這項技術，確實是未來的重要科技！Open AI的CEO Sam Altman曾說：「（人類）即將進入人類可能性、技術發展和經濟成長的最大時代。」九月大學新學期開始，美術設計相關科系紛紛設立AI課程，或在設計課裡安排AI人工智慧生成繪圖，無非就是嗅到未來勢必引發熱潮。其實，當將文字轉成圖像的生成器DALL-E、Midjourney與Stable Diffusion技術日益圓熟時，AI技術更直接往生成影片前進，已經有不少漫畫甚至擬真電影誕生。今年六月時，美國底特律一家Waymark影片創作公司，宣稱完成第一部AI生成影片《冰霜》（The Frost），片長十二分鐘，描述探險隊在南極雪地探險的故事。雖然人物呆滯，影片宛如每秒幀數不足而有跳躍畫面，但也就是這些進步引起好萊塢演員的罷工──未來是否都將如此生成影片，而不需真人演出？這樣將大大影響收入！早在去年十一月，日本插畫界已紛紛在個人推特加上「未經授權不得使用」、「禁止轉發」等警語，嚴禁AI學習他們的繪畫風格生成作品，「AI学習禁止」一詞甚至在當時成為日本推特的熱門字眼。這股風潮，也漸漸擴大到全世界，包括台灣。以上談的，都是藝術界對AI的圍堵，但這股風潮甚至說這項技術，是不可能停頓甚至消失的！現在已有不少設計公司高薪聘請AI咒語高手，專門做設計部門的初級稿，不僅可減少錯誤並有更多元的設計選擇，LOGO設計就是其中一項運用。然而，法律往往跟不上時代。就在九月二十一這天，美國作家協會在曼哈頓聯邦法院對人工智慧公司OpenAI提出告訴，指控這家公司濫用他們的著作來訓練熱門聊天機器人ChatGPT。事實上，美國的AI侵權官司已有好幾起，其中兩起特別值得討論。今年八月十八日，美國哥倫比亞特區聯邦地區法院法官Beryl A. Howell於AI版權案中，判原申請人電腦科學家Thaler敗訴，不得擁有他命AI生成的圖片版權。判決書指出：AI生成的圖片作品不受著作權保護，著作權從來沒有授予「缺乏任何人指導」的作品，並強調「人類作者」才是著作權的保護範疇；但也同時指出，「隨著藝術家將AI納入他們的工具箱，我們正接近全新的版權領域」。二○二二年九月，美國著作權局審理漫畫家Kris Kashtanova經由Midjourney協作產生的作品〈Zarya of the Dawn〉著作權一案。十一月時，美國著作權局確認Kris Kashtanova擁有著作權，因為在創作的過程中，證明人類有高度使用指令（Prompt，咒語）參與創作；但今年初又改判，裁決該作品沒有人類撰寫的元素。因此，AI生成圖像目前在美國並不受到版權保護。AI人工智能其實就像手機，剛出現時使用者寥寥無幾，號稱「大哥大」，到如今連國小學生都人手一機，又如何截斷這項技術？但藝術家風格的智慧財產權不容挑戰，所以當Adobe Photoshop在今年五月推出AI「生成式填色」時，便大膽宣告他們是使用自家大圖庫，如果使用後被告還可免費協助。這也說明，AI的版權問題確實是一個無法迴避的門檻。科技日新月異，在每十年就有一項黑科技的當今，誰又能料到未來十年、二十年的進化？不管會出現空中飛車或是手機立體投影，能善用科技，才是人類最大的福祉。
24觀看次
